Статистика
| Designed by: |
| Mally: неудавшаяся сказка -- пятый сезон Доктора Кто |
фан-обзор по итогам статистики пятого сезона Можно до умопомрачения спорить, хороший ли сценарист Стивен Моффат, умеет ли играть Карен Гиллан, и получился ли из Мэтта Смита настоящий Доктор, и остаться в итоге каждый при своем, обвинив оппонентов в субъективности восприятия, неумении мыслить и прочих смертных грехах, но цифры -- это факты, против которых, как говорится, не попрешь. Статистика просмотров последнего сезона настолько красноречиво свидетельствует о падении интереса зрителей к шоу, что все поклонники нью-нью-скула Доктора Кто, будь то фанаты или профессиональные критики, предпочитают молчать на эту тему, ограничиваясь парой восторженных восклицаний в адрес членов команды и озвучиванием среднего арифметического числа зрителей на эпизод, однако достаточно всего лишь построить в Excel пару графиков, чтобы понять, каково положение вещей на самом деле.   Кривые на первом рисунке отображают результат проката последнего, четвертого сезона под руководством Рассела Т.Дэвиса без финальных спецэпизодов 2009 года, а кривые на втором -- результат проката пятого сезона под руководством Стивена Моффата:
4 сезон
5 сезон
Прим.: полную статистику online и timeshift по всем эпизодам ньюскула (1, 2, 3, 4 и 5 сезон), включая рождественские и другие спецвыпуски, можно посмотреть в конце статьи. Сразу бросается в глаза, что кривые четвертого сезона РТД волнообразны, то есть после первой серии идет спад числа зрителей, к середине небольшой подъем, а финальный эпизод собирает у экрана столько же зрителей, сколько собрал первый эпизод и даже чуть больше, тогда как кривые пятого сезона Моффата с небольшими всплесками стабильно опускаются вниз от эпизода к эпизоду, и между числом зрителей, смотревшим первую серию, и числом зрителей, смотревших финал сезона имеется значительный разрыв, причем отнюдь не в плюс. К сожалению, нет данных с iPlayer по более ранним сезонам ньюскула (первому, второму и третьему), очевидно тогда эта услуга еще не практиковалась, тем не менее, если посмотреть на цифры, то видно, что тенденция подъемов и спадов числа зрителей независимо от timeshift во всех сезонах Рассела Т.Дэвиса примерно одинакова, то есть именно такие волнообразные колебания с подъемами к середине сезона и максимумом зрителей на стартовых и финальных сериях можно считать нормой, тогда как статистика по пятому сезону Моффата выявляет явный спад зрительского интереса от старта к финалу. Разница между числом зрителей, смотревших первую и последнюю серию сезона составляет: 4 сезон
5 сезон
Таким образом, потеря зрителей только за пятый сезон (разница между числом, смотревшим первую и последнюю серии) по итогам данных online, timeshift и iPlayer составляет соответственно 33,4, 33,5 и 29,9%, или 32,3% в среднем. Если же посчитать разницу между аудиторией на момент премьеры спецэпизодов 2009 года и разницу между аудиторией на момент премьеры первой и финальной серий пятого сезона, то картина будет еще печальнее:
а число и процент зрителей на момент премьеры первой серии пятого сезона было равно:
То есть уже только реклама нововведений команды Стивена Моффата отняла у аудитории сериала около двух миллионов зрителей (19,5% в среднем): 2,74 (27,9%), 2,19 (17,8%) и 1,95 (12,8%) соответственно; а к финалу сезона потери составили свыше пяти миллионов зрителей (44,6% в среднем): 5,3 (50,9%); 5,57 (45,4%); 5,71 (37,5%) соответственно. Как уже было сказано выше, преждевременно расхвалившая пятый сезон пресса "держит лицо", избегая комментировать какие-либо данные статистики просмотров, кроме среднего арифметического числа зрителей на серию -- как, например, здесь -- однако если сравнить среднее арифметическое число зрителей просмотров online в четвертом и пятом сезоне, то мы увидим, что и здесь у Моффата и его новой команды имеются значительные потери:
Итого 1,24m в минус по самой живой части аудитории, потому что, как бы Моффат не пытался убедить журналистов, что "с timeshift важнее", на самом деле именно те зрители, которые смотрят премьеру эпизода онлайн, и составляют костяк аудитории сериала. Еще один важный момент статистики числа зрителей на эпизод это минимальное значение зрителей на серию в сезоне. Почему это число важно? Потому что оно показывает "базовую" аудиторию, то есть тех зрителей, которые если и не являются фанатами (не пишут на форуме хвалебные отзывы), но тем не мерее, смотрят сериал постоянно, предпочитая его любым другим альтернативам. В четвертом и пятом сезонах аудитория сериала по два раза достигает такой "нижней планки": 4 сезон:
5 сезон:
Итого в пятом сезоне базовая аудитория сериала примерно на миллион зрителей меньше базовой аудитории в четвертом сезоне, а значит всего чуть более полумиллиона зрителей отделяют его от "черты бедности" -- известно, что BBC снимает с производства те шоу, постоянная аудитория которых опускается ниже четырех миллионов. Учитывая, что аудитория финальных эпизодов сезона в просмотре online также весьма невелика, всего 5,9m и 5,1m соответственно, это очень плохой результат в плане дальнейших перспектив Доктора Кто. Теперь разберемся с рейтингами. Для начала, уточним что это -- рейтинг серии представляет собой процент зрителей, смотревших шоу от числа всех зрителей, присутствовавших у экрана на момент премьеры эпизода. Таким образом, рейтинг помогает понять, было уменьшение или увеличение числа зрителей, смотревших шоу, связано с отношением к тому, что происходит на экране, или причиной колебаний численности аудитории послужил какой-то внешний предлог, такой как праздник, погода и тому подобное. То есть, если у нас имеется разовое падение числа зрителей на серию, но оно не сопровождается падением рейтинга, то скорее всего, уменьшение аудитории не связано с изменением отношения зрителя к сериалу. Аналогично, если у нас имеется разовое повышение числа зрителей на серию без повышения рейтинга, то скорее всего это просто случайный всплеск, связанный с тем, что в день премьеры у экрана собралось больше народу, чем обычно. Так же, если понижение рейтинга не сопровождается уменьшением аудитории, значит это понижение, скорее всего, опять же не связано с падением интереса зрителей к шоу, и наоборот, если повышение рейтинга не сопровождается увеличением аудитории, то скорее всего оно не является признаком повышения интереса зрителей к шоу. В общем рейтинг вкупе с колебаниями числа зрителей дает достаточно полную картину изменений интереса публики к шоу, и следовательно эта величина почти такая же важная, как число собранных у экрана зрителей. Кроме того, как следует из определения, вычислить рейтинг для смотревших с помощью iPlayer невозможно, так как там нельзя подсчитать подсчитать общую аудиторию -- потенциально это не только все население Британии, но и часть населения стран за ее пределами, поэтому далее речь пойдет только о статистике просмотров online и timeshift.   Как видно из графиков, колебания рейтингов эпизодов в основном повторяют колебания численности смотревшей их аудитории, хоть и в более "плавном" варианте, и рейтинги эпизодов пятого сезона в целом имеют такую же тенденцию к понижению, как и численность аудитории. Причем, если в четвертом сезоне колебания рейтингов частично компенсируют падение численности аудитории: то в пятом сезоне ситуация уже значительно хуже: Фактически, если сделать сравнительный анализ колебаний аудитории и рейтинга эпизодов, то видно, что в четвертом сезоне только один "полный" (по двум показателям) провал -- это 8 эпизод Стивена Моффата "Тишина в Библиотеке", тогда как в пятом сезоне таких провалов уже значительно больше: 5х03 - Победа Далеков, 5х06 - Вампиры в Венеции, 5х08 - Голодная Земля, ну и все эпизоды, начиная с серии 5х11 - Квартирант. То есть, фактически, финал сезона полностью провален, и по аудитории, и по рейтингам, не говоря уже о том, что один раз (в эпизоде 5х11 - Квартирант) рейтинг online опускается до 22,3%, то есть всего 2,3% отделяют сериал в этот момент от пресловутой "черты бедности" (20%). Кроме того, даже с учетом timeshift рейтинги эпизодов пятого сезона с трудом дотягивают до 40%. Фактически, только один эпизод из всего сезона имеет рейтинг выше: 5х01 - Одиннадцатый Час, тогда как в остальных эпизодах значение рейтингов колеблется в районе 30-35%. Ну и самый главный показатель, определяющий интерес зрителя к шоу -- рейтинг финальных серий -- в пятом сезоне ниже, чем в четвертом на 6,8% (38,3-31,5) и 4,9% (42-37,1); 14,7% (45,9-31,2) и 12,1% (49-36,9) соответственно. ВыводыКак видно из приведенных выше статистических данных, после перехода к Стивену Моффату шоу потеряло более трех миллионов человек (примерно 40%) постоянной аудитории, и около 10% в рейтинге. Вряд ли подобный результат можно назвать хорошим. Сериал, как известно, продукт коммерческий и должен приносить прибыль, следовательно судьбу Доктора Кто решат отнюдь не отзывы фанатов и прессы, а число зрителей у экрана и рейтинг. То есть, как бы критики не хвалили, и какие бы высокие оценки фанаты не ставили, достигнув черты бедности (4 миллиона зрителей и 20% рейтинга) сериал будет снят с производства точно так же, как были сняты другие сериалы, достигнувшие этой черты до него. На практике это означает следующее -- если в шестом сезоне Доктора Кто сохранятся те же тенденции к падению числа аудитории и рейтингов, которые присутствуют в пятом, седьмого сезона "ньюскула" мы с достаточной долей вероятности можем не увидеть вовсе. |